Seger för supporterkulturen i banderollrättegången

Det är en stor lättnad för hela supporterkollektivet att Solna tingsrätt idag friade de fyra AIK-supportrar som åtalades för en banderoll som kritiserar den före detta polischefen Per Engström. De motiveringar som anges i domen går helt i linje med vad vi i ASK har sagt hela tiden: samhällskritisk satir och tillspetsade kommentarer måste vara tillåtna i ett öppet samhälle. 

I domen skriver tingsrätten att “Budskap som framförs i ett kulturellt sammanhang måste i ett demokratiskt och pluralistiskt samhälle få vara provokativa, utmanande och ifrågasättande.”

Per Engström var en person i maktställning, som syntes mycket i debatten, innan han senare petades från rollen som chef för NOA efter massiv kritik. Självklart ska det vara tillåtet att på läktarplats framföra kritiska budskap mot en talesperson för Polismyndigheten, även om han uppfattar det som olustigt.

Tingsrätten konstaterar att “Budskapet framfördes inom ramen för en subkultur där tonen kan vara både tillspetsad och provocerande. Åtgärden har inte företagits i Per Engströms privata sfär och har inte heller utgjort något närmare angrepp mot honom som person eller innehållit någon privat information om honom. Det bör även beaktas att det budskap som har förmedlats på banderollen har uppmanat till en åtgärd - att fängsla Per Engström - som endast staten har möjlighet att göra. Budskapet har alltså haft en metaforisk innebörd.” I bakgrunden till domen nämns också att “yttrandena och uttryckssätten kan ses som inlägg i en pågående samhällsdebatt”, vilket man anser är av betydelse. 

Att detta ens gick till åtal är en skandal och ett övergrepp mot de åtalade. Trots detta är det enormt glädjande att tingsrätten nu slår fast att budskapet på banderollen är inom ramen för vad som tillåts i samhällsdebatten. Allt annat hade varit en allvarlig inskränkning i yttrandefriheten.